Doradztwo w przygotowaniu do realizacji projektów indywidualnych finansowanych z funduszy strukturalnych i funduszu spójności na lata 2007-2013.
Ogłoszenie o zamówieniu 
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
Wyjaśnienia do treści SIWZ
pobierz plik z dnia 11 lutego 2008 r.
pobierz plik z dnia 18 lutego 2008 r.
pobierz plik z dnia 26 lutego 2008 r.
pobierz plik z dnia 3 marca 2008 r.
Przedłużenie terminu składania ofert
pobierz plik z dnia 29 lutego 2008 r.
Informacja z 14 lutego 2008 r. o proteście
Na podstawie art. 181 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), informujemy, że w niniejszym postępowaniu wypłynął protest.
Wzywamy do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku jego wniesienia.
Kopia protestu z 13 lutego 2008 r. - pobierz plik
Informacja z 21 lutego 2008 r. o rozstrzygnięciu protestu:
pobierz plik
Informacja z 27 lutego 2008 r. o proteście
Na podstawie art. 181 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), informujemy, że w niniejszym postępowaniu wypłynął protest.
Wzywamy do wzięcia udziału w postępowaniu toczącym się w wyniku jego wniesienia.
Kopia protestu z 25 lutego 2008 r. - pobierz plik
Informacja z 3 marca 2008 r. o rozstrzygnięciu protestu:
pobierz plik
Informacja z 23 lipca 2008 r. o wyborze najkorzystniejszej oferty:
Część A
Doradztwo przy sporządzeniu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko i/lub studium wykonalności dla projektów indywidualnych, a także weryfikacji prawidłowości sporządzenia takich dokumentów:
- W części 1A – dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu gospodarki wodno-ściekowej, gospodarki odpadami i ochrony środowiska (w szczególności w zakresie ochrony przeciwpowodziowej i rekultywacji) wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 3
Mott MacDonald Limited, St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
- Oferta nr 16
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ PwC Polska Sp. z o.o. Al. Armii Ludowej 14, 00-638 Warszawa (pełnomocnik),
▪ Halcrow Group Limited Vineyard House 44 Brook Green London W6 7BY Wielka Brytania działający w Polsce w formie oddziału - Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce ul. Koszykowa 54, 00-675 Warszawa
- Oferta nr 20
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Scott Wilson Ltd, Scott House, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP, Wielka Brytania (pełnomocnik),
▪ Pracownie Badawczo Projektowe "EKOSYSTEM" Sp. z o.o. ul. Kożuchowska 20c, 65-364 Zielona Góra
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited, Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik)
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o., ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków
- Oferta nr 25
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Dom Inżynierski PROMIS S.A. ul. Stoisława 2, 70-223 Szczecin (pełnomocnik),
▪ PROKSEN Sp. z o.o. ul. Lubicka 44, 87-100 Toruń
- Oferta nr 39
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Bogdan Miedziński Consulting Group, ul. Hoża 66/68, 00-682 Warszawa (pełnomocnik)
▪ Eko-Efekt Sp. z o.o. ul. Modzelewskiego 58A lok. 89, 02-679 Warszawa
▪ Ewa Rzeźniczek-Dworzak - Ekoda, ul. Prosta 3B, 05-220 Zielonka
▪ Przedsiębiorstwo Projektowo - Doradcze WROTECH Sp. z o.o., ul. Kunickiego 15,
54-616 Wrocław
- Oferta nr 44
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ EC Harris Sp. z o.o., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa (pełnomocnik)
▪ EC Harris LLP Regent Quarter 34 York Way, Londyn N1 9AB, Wielka Brytania
▪ Kantor Doradcy w Zarządzamniu Sp. z o.o., ul. Lenartowskiego 6, 00-190 Warszawa
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 1A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 2A
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury drogowej wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 11
Mott MacDonald Limited, St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
- Oferta nr 15
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ PwC Polska Sp. z o.o. Al. Armii Ludowej 14, 00-638 Warszawa (pełnomocnik),
▪ Halcrow Group Limited Vineyard House 44 Brook Green London W6 7BY Wielka Brytania działający w Polsce w formie oddziału - Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce ul. Koszykowa 54, 00-675 Warszawa.
- Oferta nr 20
Scott Wilson Ltd, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP, Wielka Brytania
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited, Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik)
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o.
ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków
- Oferta nr 24
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ ECORYS Polska Sp. z o. o. ul. Racławicka 146, 02-117 Warszawa (pełnomocnik),
▪ ECORYS Nederland B.V. Watermanweg 44 3067 GG Rotterdam Postbus 4175 3006 AD Rotterdam Holandia
- Oferta nr 44
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ EC Harris Sp. z o.o. ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa (pełnomocnik),
▪ EC Harris LLP Regent Quarter 34 York Way, Londyn N1 9AB, Wielka Brytania,
▪ Kantor Doradcy w Zarządzaniu Sp. z o.o. ul. Lewartowskiego 6, 00-190 Warszawa
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 2A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 3A
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury kolejowej wybrano następujące oferty:
-
Oferta nr 12
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Mott MacDonald Limited St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania (pełnomocnik)
▪ Centralne Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowego KOLPROJEKT
Sp. z o.o. ul. Boremlowska 40a, 04-338 Warszawa
-
Oferta nr 17
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ PwC Polska Sp. z o.o., Al. Armii Ludowej 14, 00-638 Warszawa (pełnomocnik),
▪ Halcrow Group Limited Vineyard House 44, Brook Green London W6 7BY,Wielka Brytania działający w Polsce w formie oddziału - Halcrow Group Sp. z o.o. Oddział w Polsce, ul. Koszykowa 54, 00-675 Warszawa,
▪ Centrum Naukowo-Techniczne Kolejnictwa, ul. J. Chłopickiego 50, 04-275 Warszawa
-
Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited, Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
-
Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik)
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o., ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków
-
Oferta nr 26
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Dom Inżynierski PROMIS S.A. ul. Stoisława 2, 70-223 Szczecin (pełnomocnik),
▪ PROKSEN Sp. z o.o. ul. Lubicka 44, 87-100 Toruń,
▪ Biuro Projektowo-Konsultingowe BPK Sp. z o.o. ul. Korzeniowskiego 1, 70-211 Szczecin.
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 3A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- Oferta nr 6
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Mott MacDonald Limited St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania (pełnomocnik)
▪ Biuro Studiów i Projektów Lotniskowych POLCONSULT Sp. z o.o. ul. Grójecka 34 02-308 Warszawa
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik)
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o., ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 4A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 5A
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury energetycznej wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik),
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia,
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław,
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań,
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o.
ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław,
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków.
- Oferta nr 31
Biuro Studiów i Projektów Gazownictwa GAZOPROJEKT S.A., ul. Strzegomska 55a 53-611 Wrocław
- Oferta nr 41
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Biuro Studiów, Projektów i Realizacji ENERGOPROJEKT - Katowice S.A., ul. Jesionowa 15, 40-159 Katowice (pełnomocnik),
▪ Energoekspert Sp. z o.o. ul. Węglowa 7, 40-105 Katowice
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 5A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 6A
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu społeczeństwa informacyjnego, technologii i innowacji, infrastruktury naukowo-badawczej oraz inwestycji na rzecz przedsiębiorczości, w tym infrastruktury kongresowej i targowej wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 8
Mott MacDonald Limited, St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
- Oferta nr 13
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ ECORYS Polska Sp. z o.o., ul. Racławicka 146 02-117 Warszawa (pełnomocnik)
▪ ECORYS Nederland B.V. Watermanweg 44 3067 GG Rotterdam Postbus 4175 3006 AD Rotterdam Holandia
▪ Kolprom CZ s.r.o. Praga 5 Slunecni namesti 2562/2 Postcode 155 00 Czech Republic
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited, Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik)
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o. ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków
- Oferta nr 27
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ KPPM Doradztwo Sp. z o.o. ul. Floriańska 15/4, 31-019 Kraków (pełnomocnik)
▪ Kancelaria Prawna Prawa Międzynarodowego Paluch i Wspólnicy Sp.K., ul. Floriańska 15/4, 31-019 Kraków
▪ A1 Europe Sp. z o.o. ul. Zamoyskiego 31, 30-519 Kraków
▪ Aleksander Noworól Konsulting ul. Chmieleniec 37/27, 30-348 Kraków
- Oferta nr 28
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Dom Inżynierski PROMIS S.A. ul. Stoisława 2, 70-223 Szczecin
▪ PROKSEN Sp. z o.o. ul. Lubicka 44, 87-100 Toruń
▪ Przedsiębiorstwo Inżynierskie ProEko Al. Jana Pawła II 148, 85-151 Bydgoszcz
- Oferta nr 44
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ EC Harris Sp. z o.o. ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa (pełnomocnik)
▪ EC Harris LLP Regent Quarter 34 York Way, Londyn N1 9AB, Wielka Brytania
▪ Kantor Doradcy w Zarządzaniu Sp. z o.o. ul. Lenartowskiego 6, 00-190 Warszawa
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 6A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 7A
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu kultury, turystyki i rekreacji, edukacji, infrastruktury szkolnictwa wyższego, pomocy społecznej i zdrowia, a także rewitalizacji (poprzemysłowej, powojskowej, miejskiej) wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 4
Mott MacDonald Limited, St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
- Oferta nr 13
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ ECORYS Polska Sp. z o. o. ul. Racławicka 146 02-117 Warszawa (pełnomocnik)
▪ ECORYS Nederland B.V. Watermanweg 44 3067 GG Rotterdam Postbus 4175 3006 AD Rotterdam Holandia
▪ Kolprom CZ s.r.o. Praga 5 Slunecni namesti 2562/2 Postcode
155 00 Czech Republic
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited, Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik)
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o. ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków
- Oferta nr 25
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Dom Inżynierski PROMIS S.A. ul. Stoisława 2, 70-223 Szczecin (pełnomocnik)
▪ PROKSEN Sp. z o.o. ul. Lubicka 44, 87-100 Toruń
- Oferta nr 27
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ KPPM Doradztwo Sp. z o.o. ul. Floriańska 15/4, 31-019 Kraków (pełnomocnik)
▪ Kancelaria Prawna Prawa Międzynarodowego Paluch i Wspólnicy Sp.K., ul. Floriańska 15/4, 31-019 Kraków
▪ A1 Europe Sp. z o.o. ul. Zamoyskiego 31, 30-519 Kraków
▪ Aleksander Noworól Konsulting, ul. Chmieleniec 37/27, 30-348 Kraków
- Oferta nr 38
Doradztwo Gospodarcze DGA S.A., ul. Towarowa 35, 61-896 Poznań
- Oferta nr 44
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ EC Harris Sp. z o.o. ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa (pełnomocnik)
▪ EC Harris LLP Regent Quarter 34 York Way, Londyn N1 9AB, Wielka Brytania
▪ Kantor Doradcy w Zarządzaniu Sp. z o.o. ul. Lenartowskiego 6, 00-190 Warszawa
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 7A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 8A
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu systemów miejskiego transportu zbiorowego wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 20
Scott Wilson Ltd, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP, Wielka Brytania
- Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik)
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o. ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 8A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 9A
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury morskiej i infrastruktury dróg wodnych śródlądowych wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 21
Scott Wilson Ltd, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP, Wielka Brytania
- Oferta nr 23
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Ernst&Young Corporate Finance Sp. z o.o. Rondo ONZ 1, 00-124 Warszawa (pełnomocnik),
▪ Project Management Limited Killakee House, Belgrad Square, Tallaght, Dublin 24, Irlandia,
▪ PM Group Polska Sp. z o.o. ul. Klecińska 125, 54-424 Wrocław,
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań,
▪ Ekocentrum - Wrocławski Ośrodek Usług Ekologicznych Sp. z o.o.
ul. Budziszyńska 35/1, 54-434 Wrocław,
▪ Polinvest Sp. z o.o. ul. Jana Brożka 3, 30-347 Kraków.
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 9A wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
Część B
Usługi polegające na doradztwie przy sporządzeniu oraz weryfikacji prawidłowości sporządzenia dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego, o których mowa w art. 31 ust. 1 i 2 Pzp, służących do opisu przedmiotu zamówień na roboty budowlane, udzielanych w ramach:
- W części 1B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu gospodarki wodno-ściekowej, gospodarki odpadami i ochrony środowiska (w szczególności w zakresie ochrony przeciwpowodziowej i rekultywacji) wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 7
Mott MacDonald Limited St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
- Oferta nr 18
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ LEMTECH Konsulting Sp. z o.o., ul. Szpitalna 40, 31-024 Kraków (pełnomocnik)
▪ HYDROPROJEKT Sp. z o.o. ul. Dubois 9, 00-182 Warszawa
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited
Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 35
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań (pełnomocnik)
▪ Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego HYDROPROJEKT Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 21, 60-783 Poznań
- Oferta nr 40
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Nowakowski i Wspólnicy Sp.J., Plac Mickiewicza 18, 13-200 Działdowo (pełnomocnik)
▪ Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych ul. Kossutha 6, 40-844 Katowice
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 1B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
Informacja z dnia 20 sierpnia 2008 r. o wyborze najkorzystniejszych ofert,
w związku z powtórzeniem czynności w wyniku uwzględnienia protestu.Wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 7
Mott MacDonald Limited St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
- Oferta nr 18
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ LEMTECH Konsulting Sp. z o.o., ul. Szpitalna 40, 31-024 Kraków (pełnomocnik)
▪ HYDROPROJEKT Sp. z o.o. ul. Dubois 9, 00-182 Warszawa
- Oferta nr 21
Scott Wilson Ltd, Scott House, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP, Wielka Brytania
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited
Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 35
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań (pełnomocnik)
▪ Biuro Studiów i Projektów Budownictwa Wodnego HYDROPROJEKT Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 21, 60-783 Poznań
- Oferta nr 40
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów Nowakowski i Wspólnicy Sp.J., Plac Mickiewicza 18, 13-200 Działdowo (pełnomocnik)
▪ Instytut Ekologii Terenów Uprzemysłowionych ul. Kossutha 6, 40-844 Katowice
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 1B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 2B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury drogowej wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 9
Mott MacDonald Limited, St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
- Oferta nr 21
Scott Wilson Ltd, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP, Wielka Brytania
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited, Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 30
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ BBF Sp. z o.o. ul. Dąbrowskiego 461, 60-451 Poznań (pełnomocnik)
▪ FOJUD Sp. z o.o. ul. Poznańska 49, 60-482 Poznań
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 2B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 3B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury kolejowej wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 2
Mott MacDonald Limited, St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
- Oferta nr 26
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Dom Inżynierski PROMIS S.A. ul. Stoisława 2, 70-223 Szczecin (pełnomocnik)
▪ PROKSEN Sp. z o.o. ul. Lubicka 44, 87-100 Toruń
▪ Biuro Projektowo-Konsultingowe BPK Sp. z o.o. ul. Korzeniowskiego 1, 70-211 Szczecin
- Oferta nr 29
Biuro Projektów Komunikacyjnych Sp. z o.o. ul. Kościuszki 68, 61-891 Poznań
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 3B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 4B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury lotniczej wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 1
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Mott MacDonald Limited St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania (pełnomocnik)
▪ Biura Studiów i Projektów Lotniskowych POLCONSULT Sp. z o.o., ul. Grójecka 34, 02-308 Warszawa
- Oferta nr 21
Scott Wilson Ltd, Scott House, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP, Wielka Brytania
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 4B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 5B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury energetycznej wybrano Ofertę nr 41 złożoną przez Wykonawców występujący wspólnie:
▪ Biuro Studiów, Projektów i Realizacji ENERGOPROJEKT - Katowice S.A.
ul. Jesionowa 15, 40-159 Katowice
▪ Energoekspert Sp. z o.o. ul. Węglowa 7, 40-105 Katowice
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 5B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 6B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu społeczeństwa informacyjnego, technologii i innowacji, infrastruktury naukowo-badawczej oraz inwestycji na rzecz przedsiębiorczości, w tym infrastruktury kongresowej i targowej wybrano Ofertę nr 22 - Ove Arup & Partners International Limited Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 6B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W części 7B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu kultury, turystyki i rekreacji, edukacji, infrastruktury szkolnictwa wyższego, pomocy społecznej i zdrowia, a także rewitalizacji (poprzemysłowej, powojskowej, miejskiej) wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
- Oferta nr 25
Wykonawcy występujący wspólnie:
▪ Dom Inżynierski PROMIS S.A. ul. Stoisława 2, 70-223 Szczecin (pełnomocnik)
▪ PROKSEN Sp. z o.o. ul. Lubicka 44, 87-100 Toruń
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 7B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
- W Części 8B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu systemów miejskiego transportu zbiorowego wybrano Ofertę nr 10 - Mott MacDonald Limited, St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 8B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
-
Informacja z dnia 20 sierpnia 2008 r. o wyborze najkorzystniejszych ofert,
w związku z powtórzeniem czynności w wyniku uwzględnienia protestu:
Wybrano następujące oferty:
Oferta nr 10 - Mott MacDonald Limited, St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania
Oferta nr 43 – Wykonawcy występujący wspólnie:
- APIA XXI IAK Sp. z o.o. Al. Jana, Pawła II 78 lok. 27, 00-175 Warszawa
- Worx Consulting Sp. z o. o. ul. Kolejowa 41/6, 75-108 Koszalin,
- APIA XXI S.A. ul. Luis Martinez 21, Santander 39-005 Hiszpania.
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Jeżeli liczba nieodrzuconych ofert, które otrzymały co najmniej 25 punktów, jest mniejsza niż 3, wybrane zostają 3 oferty nieodrzucone, które otrzymały najwyższą liczbę punktów.
- W Części 9B
Dotyczącej projektów indywidualnych z zakresu infrastruktury morskiej i infrastruktury dróg wodnych śródlądowych wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 5
Wykonawcy występujące wspólnie:
▪ Mott MacDonald Limited St. Anne House 20-26 Wellesley Road CR9 2UL Croydon, Surrey Wielka Brytania (pełnomocnik)
▪ Budmors-Consulting Sp. z o.o. Biuro Projektowe, ul. Pilotów 3, 80-460 Gdańsk
- Oferta nr 21
Scott Wilson Ltd, Alencon Link, Basingstoke, Hampshire RG21 7PP, Wielka Brytania
- Oferta nr 22
Ove Arup & Partners International Limited Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2 ppkt. 2) SIWZ wybrano oferty stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”, przy zachowywaniu zasady, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów, w kryterium „sposób realizacji zamówienia” to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 9B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert:
pobierz plik
Informacja o wyborze najkorzystniejszych ofert w wyniku wykonaniu zaleceń pokontrolnych Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych:
W części 5B Wybrano następujące oferty:
- Oferta nr 31 – Biuro Studiów i Projektów Gazownictwa GAZOPROJEKT S.A. ul. Strzegomska 55a, 53-611 Wrocław
- Oferta nr 41 – Wykonawcy występujący wspólnie: Biuro Studiów, Projektów i Realizacji ENERGOPROJEKT - Katowice S.A. ul. Jesionowa 15, 40-159 Katowice oraz Energoekspert Sp. z o.o. ul. Węglowa 7, 40-105 Katowice
- Oferta nr 47 – Wykonawcy występujący wspólnie: WS Atkins Polska Sp. z o.o. ul. Nowogrodzka 11, 00-513 Warszawa oraz DHV Polska Sp. z o.o. ul. Domaniewska 41,
02-672 Warszawa
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2. ppkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Zamawiający wybiera w ramach każdej części zamówienia maksymalnie 8 najkorzystniejszych ofert stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”. Oceny dokonała Komisja Przetargowa, stosując zasadę, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów to oferty najkorzystniejsze.
Jeżeli liczba nieodrzuconych ofert, które otrzymały co najmniej 25 punktów, jest mniejsza niż 3, wybrane zostają 3 oferty nieodrzucone, które otrzymały najwyższą liczbę punktów.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 5B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert: pobierz plik
W części 7B wybrano następującą ofertę:
Oferta nr 22 - Ove Arup & Partners International Limited, Fitzroy Street 13, Londyn W1P 4BQ Wielka Brytania.
Uzasadnienie wyboru:
Zgodnie z pkt 18.2. ppkt 2 specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Zamawiający wybiera w ramach każdej części zamówienia maksymalnie 8 najkorzystniejszych ofert stosując kryterium „sposób realizacji zamówienia”. Oceny dokonano stosując zasadę, że 8 ofert nieodrzuconych, które otrzymały najwyższą liczbę punktów, nie mniejszą jednak niż 25 punktów to oferty najkorzystniejsze.
Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty w części 7B wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert: pobierz plik